Cudi me da je autor teksta tek sad zakljucio da je IS delo SAD.Pa mi to znamo od samog pocetka.Puno je dokaza za to.Nije tacan navod da SAD u Siriji rade sta hoce.Upravo obratno.Ne smiju da mrdnu.Drze sa 'merenom opozicijom' samo par procenata Sirije i ne znaju sta preduzet da bi svrgnuli postojeci rezim.Pokusali su sa dronovima,pokusavaju sa hemijskim oruzjem.Nesto kuvaju,ali bi im se lako moglo desit da ih uskoro SAA napadne otvoreno.Ako budu hteli upotrebit lovce,bit ce obarani.Rusi imaju ugovor za svoje baze na 50 godina i oni nece dozvolit SAD da napreduju.
Preporuke:
40
4
2
nedelja, 04 februar 2018 11:43
Predrag
Amerika je itekako jako prisutna u Siriji!Obaranje SU-25 je njihovo maslo!Oborena su jos 2 helikoptera mi-17 1 su na zemlji unistili teroristi oborena 2 mi-24 i jedan mi-28.Na Rusku bazu dronovima napadnuti su i na pisti osteceni ili unisteni 7 aviona!Da ne mislis da su sve to uradili prackom?Na zalost daleko je kraj rata!
Preporuke:
43
3
3
nedelja, 04 februar 2018 12:28
penzioner Cviko
Ameri, bukvalno, okupirali su deo legitimne države Sirije, članice UN, gotovo isto kao što su to uradili na Kosovu i Metohiji delu Srbije. Sirija te Kosovo i Metohija su strateške tačke za koje se bore i Rusija i Amerika. Ameri bi da isteraju Ruse... Pad ruskog aviona je deo tog plana. Rusi su se povukli iz Sirije kad su došli u zonu direktnog konflikta sa Amerima prepuštajući sirijskoj armiji da "očisti" svoj teritorij od Amera. To im ne polazi za rukom, bar ne po predviđenoj dinamici. Ako bi se Rusija više angažovala od dosadašnje aktivnosti, velika je verovatnoća da bi došlo do ratnog sukoba svetskih razmera. Rusija to izbegava dok može po cenu malih gubitaka. Ovde je ključna i Turska sa prevrtljivom verom. Nisam ubeđen da Rusija veruje Turskoj ali igra igru. Ako Turci izigraju Rusiju sledi im vatreno krštenje... a onda i šire... Biće "krštenja" na sve strane. Na ovo upućuju i izjave američkih zvaničnika koje ne treba zanemariti...
Preporuke:
41
1
4
nedelja, 04 februar 2018 12:40
Slobodni mislilac
Najbolje bi bilo za Siriju i narod Sirije da u Siriji na taj način, na kakav su došli i na koji dejstvuju nisu došli ni Amerikanci a ni Rusi. U principu i Amerikanci i Rusi su u Siriji "da isprobaju svoju vojnu moć, na Sirijskom vojnom poligonu u pravim ratnim uslovima", da se i jedni i drugi "ispucaju, izbacuju bombi" da unište što god više mogu infrastrukture, da pogine što više naroda, da se stacioniraju vojnim bazama a poslije rata, ako nekada prestane "pucanje i bombardovaanje" da uzmu najbolje poslove, bilione evra zarade na obnovi Sirije kao kolonije.Da je narod Sirije pametniji otjerao bi i Amerikance i Ruse, jer im i jedni i drugi "još više potpaljuje vatru".
Preporuke:
15
58
5
nedelja, 04 februar 2018 13:10
@: slobodni mislilac
ti izjednacavas SAD,koja je vezbala,naoruzala i ubacila teroriste u Siriju da svrgnu rezim,sa Rusima koji su dosli kasnije po pozivu? Sram da te bude
Preporuke:
64
14
6
nedelja, 04 februar 2018 13:27
el srbinjo i šire
Slobodni mislilac@
neće biti da je isto. amerikanci su došli, a rusi su bili. amerikanci su izvršili agresiju na siriju, a rusi su tamo legitimno. najbolje bi bilo da nema stranih vojnih baza ni u jednoj zemlji, ali se pokazalo da je sirijski izbor bio vizionarski. oni su rusima ustupili vojne baze preventivno, zbog ovoga što se danas dešava. da to nisu uradili, postali bi američki plijen. rusi nisu izazvali sukob u siriji, nego su ga izazvale ubačene terorističke grupe iz turske pod kontrolom amerike.
Preporuke:
55
8
7
nedelja, 04 februar 2018 15:35
Slobodni mislilac
. @: slobodni mislilac
ti izjednacavas SAD,koja je vezbala,naoruzala i ubacila teroriste u Siriju da svrgnu rezim,sa Rusima koji su dosli kasnije po pozivu? Sram da te bude
Po rezultatima nakon bombardovanja su isti i američki i ruski avioni, iza sebe ostavljaju pustoš, uništenu infrastrukturu i masovno stradanje civilnog stanovništva. S druge strane nejasna je situacija tamo "ko je ko a ko protiv koga" a i svaka država u svijetu ima vlast i protivnike vlasti, poziciju i opoziciju, pa ko god bi sutra bilo gdje u svijetu bilo da je vlast ili opoziv vlasti pozvao stranu silu na vojnu intervenciju bio bi na neki način izdajnik i protiv svoje države.
Preporuke:
11
59
8
nedelja, 04 februar 2018 15:46
Slobodni mislilac
Zvanično i na terenu teroristički IDIŠ je poražen, nema više "države" , uništena im vojska, pa koje više "izgovore" za ratna dejstva, masovno bombardovanje, traže i nalaze i Amerikanci i Rusi? Zašto se više ratuje i ko protiv koga, kada je IDIŠ poražen?
Preporuke:
12
50
9
nedelja, 04 februar 2018 16:11
Slobodni mislilac
Ja samo polazim sa pozicija obična čovjeka kome nakon 7 godina iscrpljujuće rušilačkih rata, koji se pati, ostaje bez doma, kuće, uništene infrastrukture, kome ginu svakog trena najmiliji, bivaju ranjeni više nije ni bitno "ko je u pravu" da li Asad ili opozicija Asadu, kao što nikome ne bi bilo više bitno nakon 7 godina rata da je na sličan način počev od 5 oktobra 2000 godine pružio otpor Slobodan Milošević i nedaj bože pozvao Ruse u pomoć a protiv njega DOS opozicija pozvala Amerikanace pa da i jedni i drugi "isprobavanju najuubojitija oružja i istresaju bombe" da uništavaju infrastrukturu do neprepoznatljivosti, do pustoši. Ne da bože nikome i što ne bismo poželjeli sebi, nemojmo ni drugome željeti.
Preporuke:
14
54
10
nedelja, 04 februar 2018 18:38
penzioner Cviko
@ Slobodni mislilac,
Vi pokazujete potpuno neznanje(?) situacije koju komentarišete. Izjednačavate uzroke i posledice pa delujete ko neka baba. Vi ste bot, mlađih godina. Nema smisla da dalje sa Vama polemišemo.
Preporuke:
48
8
11
ponedeljak, 05 februar 2018 00:42
Beograđanin
Sirijski nard - običan narod - je svakako žrtva. Zemlju su im uništili i vratili je sto godina unazad.
I da nije bilo ruske intervencije - na poziv zvanične vlade, što je legalno - odnosno da je Isis pobedio, razaranje bi bilo svejedno nastavljeno.
I šta bi bilo onda? U Siriji - ništa. Beda. Jad. Ubijanje. Srednji vek.
A šire? Pa, nastavili bi sa drugim zemljama, jednom po jednom.
Dakle nisu 'Rusi i Amerikanci uništili Siriju' - uništili su je Amerikanci.
Ruska intervencija je barem sprečila širenje ove prljave strategija Vašingtona, da pali zemlju po zemlju. A Siriji pružila nadu da će, ukoliko pobede, barem imati budućnost.
Preporuke:
31
1
12
ponedeljak, 05 februar 2018 02:57
Sirija za početnike
Sirija je samo usputna stanica za napad na Iran.
Dobitnik nobelove nagrade za mir Obama je pokušao da nagovori NATO da zajednički izvrše kopnenu invaziju na Siriju, ali pristali su samo francuski zločinci.
Ceo Obamin plan je "pao u vodu" ispred Sririje ulovlavanjem Ruskih i jednog Kineskog ratnog broda koji je došao kroz Suec i pozicionirali se ispred obala Sirije.
Obzirom da i Kina (koja se kao i uvek mudro drži uzdržana) i Rusija trguju sa Iranom kupujući gas i naftu za zlato i robu umesto lažnih petrol dolara, nema šanse da se dozvoli da padne Sirija da bi NATO-SADisti se dočepali Irana koji je 2. u svetu po rezervama gasa i 4. po rezervama nafte.
Obzirom da su procenjene poznate svetske rezerve nafte i gasa, predvićene da traju još ~50 godina,
potupuno je jasno šta SAD "još uvek traži" u Siriji.
Preporuke:
18
1
13
ponedeljak, 05 februar 2018 19:35
Dr Rade Pajovic,Florida
Nastavljaju se skupi I besmisleni ratovi koje SAD ne uspeva da dobije,uprkos rekama prolivene krvi i gotovo totalnom unistenju svega sto postoji u ciljanim drzavama!Ma koliko lupali glavu da nadjete bilo kakav razuman razlog za sve ovo zlo,necete uspeti kao ni ja!Da li je u pitanju sumrak civilizacije,pobeda zla,vracanje u divljastvo itd.Neznam,nisam pametan,niti u ovom ludilu mogu da prepoznam bilo kakav sistem!Ovdasnji narod,uglavnom ne pokazuje bilo kakvo interesovanje za ove tragedije po svetu.Na drustvenim mrezama je,prati "slavne I poznate!"Propaganda,strasna,maligna,ona koja pomracuje mozak je na delu,nema vise one drustvene svesti koja je iznedrila anti-ratne dmonstracije 60-tih I 70-tih!Kada se niko nije plasio cak ni smrti kao oni studenti Kent Univerziteta!Ovce su uspesno uterane u tor!
Preporuke:
17
1
14
utorak, 06 februar 2018 10:14
svaka cast
tekst odlican da je vise ovakvih ljudi koji razumeju situaciju bravo
Preporuke:
4
0
15
utorak, 06 februar 2018 19:40
drago_ca
@Sirija za početnike
Vi verujete da su razlozi za (neminovni) rat sa Iranom prevashodno ekonomske prirode i da je to proizvod (nezavisne?) američke spoljne politike?
Preporuke:
2
0
16
četvrtak, 15 februar 2018 20:16
Zoran Đorđević
drago_ca @Sirija za početnike
Vi verujete da su razlozi za (neminovni) rat sa Iranom prevashodno ekonomske prirode i da je to proizvod (nezavisne?) američke spoljne politike?
Verujem i ja.
Američku spoljnu politiku kreiraju trgovci, a ne političari. Političari su samo njihove sluge, izvršioci naloga.
Tilerson kaže:
Za nacionalne interese Sjedinjenih Američkih Država važno je da se zadrži vojno i diplomatsko prisustvo u Siriji kako bi se pomoglo da se završi sukob u ovoj zemlji
Završavanje sukoba je samo izgovor, namenjen uglavnom sienenizovanim Amerikancima, ali ostali svet zna šta je suština.
.jpg)
neće biti da je isto. amerikanci su došli, a rusi su bili. amerikanci su izvršili agresiju na siriju, a rusi su tamo legitimno. najbolje bi bilo da nema stranih vojnih baza ni u jednoj zemlji, ali se pokazalo da je sirijski izbor bio vizionarski. oni su rusima ustupili vojne baze preventivno, zbog ovoga što se danas dešava. da to nisu uradili, postali bi američki plijen. rusi nisu izazvali sukob u siriji, nego su ga izazvale ubačene terorističke grupe iz turske pod kontrolom amerike.
ti izjednacavas SAD,koja je vezbala,naoruzala i ubacila teroriste u Siriju da svrgnu rezim,sa Rusima koji su dosli kasnije po pozivu? Sram da te bude
Po rezultatima nakon bombardovanja su isti i američki i ruski avioni, iza sebe ostavljaju pustoš, uništenu infrastrukturu i masovno stradanje civilnog stanovništva. S druge strane nejasna je situacija tamo "ko je ko a ko protiv koga" a i svaka država u svijetu ima vlast i protivnike vlasti, poziciju i opoziciju, pa ko god bi sutra bilo gdje u svijetu bilo da je vlast ili opoziv vlasti pozvao stranu silu na vojnu intervenciju bio bi na neki način izdajnik i protiv svoje države.
Vi pokazujete potpuno neznanje(?) situacije koju komentarišete. Izjednačavate uzroke i posledice pa delujete ko neka baba. Vi ste bot, mlađih godina. Nema smisla da dalje sa Vama polemišemo.
I da nije bilo ruske intervencije - na poziv zvanične vlade, što je legalno - odnosno da je Isis pobedio, razaranje bi bilo svejedno nastavljeno.
I šta bi bilo onda? U Siriji - ništa. Beda. Jad. Ubijanje. Srednji vek.
A šire? Pa, nastavili bi sa drugim zemljama, jednom po jednom.
Dakle nisu 'Rusi i Amerikanci uništili Siriju' - uništili su je Amerikanci.
Ruska intervencija je barem sprečila širenje ove prljave strategija Vašingtona, da pali zemlju po zemlju. A Siriji pružila nadu da će, ukoliko pobede, barem imati budućnost.
Dobitnik nobelove nagrade za mir Obama je pokušao da nagovori NATO da zajednički izvrše kopnenu invaziju na Siriju, ali pristali su samo francuski zločinci.
Ceo Obamin plan je "pao u vodu" ispred Sririje ulovlavanjem Ruskih i jednog Kineskog ratnog broda koji je došao kroz Suec i pozicionirali se ispred obala Sirije.
Obzirom da i Kina (koja se kao i uvek mudro drži uzdržana) i Rusija trguju sa Iranom kupujući gas i naftu za zlato i robu umesto lažnih petrol dolara, nema šanse da se dozvoli da padne Sirija da bi NATO-SADisti se dočepali Irana koji je 2. u svetu po rezervama gasa i 4. po rezervama nafte.
Obzirom da su procenjene poznate svetske rezerve nafte i gasa, predvićene da traju još ~50 godina,
potupuno je jasno šta SAD "još uvek traži" u Siriji.
Vi verujete da su razlozi za (neminovni) rat sa Iranom prevashodno ekonomske prirode i da je to proizvod (nezavisne?) američke spoljne politike?
@Sirija za početnike
Vi verujete da su razlozi za (neminovni) rat sa Iranom prevashodno ekonomske prirode i da je to proizvod (nezavisne?) američke spoljne politike?
Američku spoljnu politiku kreiraju trgovci, a ne političari. Političari su samo njihove sluge, izvršioci naloga.
Tilerson kaže: